Niegan «favoritismo» en Congreso para elegir magistratura

• El diputado Molina García refuta señalamiento en su contra y revela que un boletín firmado por un falso abogado y una falsa asociación de abogados, fue enviado desde las oficinas de la Delegación Federal de Bienestar en BC

MEXICALI, B.C., JULIO 29 DE 2024.- Al dar a conocer que el día de mañana martes 30 de julio podría realizarse la elección de la persona (hombre o mujer) que ocupará la magistratura que quedará vacante en los próximos meses en el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJEBC), el diputado Juan Manuel Molina rechazó que se esté ejerciendo presión para favorecer a alguno de los 24 aspirantes que cumplieron con todo el proceso de selección que inició el Poder Judicial de Baja California.

Particularmente, el legislador que coordina el Grupo Parlamentario de MORENA y preside la Junta de Coordinación Política de la XXIV Legislatura del Congreso del Estado, refutó la versión que se difundió en portal de reciente creación y con la firma de un supuesto abogado y una supuesta agrupación de abogados que resultaron inexistentes, en el sentido de que estaría tratando de imponer en lo personal al Juez Salvador Avelar Armendáriz.

En el marco de una rueda de prensa que ofreció la mañana de este lunes, Molina García reveló que al investigar sobre dichas publicaciones, también se puso de manifiesto que un comunicado de prensa que contenía en los mismos términos la misma información firmada por el falso abogado (con el nombre supuesto de Alberto Elías Menchaca) y la falsa asociación de abogados, fue enviado desde las oficinas de Comunicación Social de la Delegación Federal de Bienestar en Baja California, a cargo de Jesús Alejandro Ruiz Uribe.

Aseguró que fue ese un descubrimiento que le llamó poderosamente la atención, debido a que no tiene, de su parte y considera que tampoco de parte del aludido funcionario, algún tipo de problema o de confrontación personal, por lo que advirtió que se trata de una situación que se debe aclarar internamente en la citada dependencia federal, entre su titular y la persona que tiene como responsable de su comunicación social.

El legislador morenista remarcó que ese mismo comunicado fue recibido por otros medios de comunicación, entre los que incluyó un rotativo local que lo tomó como referencia para plasmar comentarios de carácter subjetivo en una de sus columnas políticas, por lo que no descartó la posibilidad de reclamar su derecho de réplica, aunque lamentó principalmente el hecho de que se hayan hecho las publicaciones (también en algún portal informativo), sin siquiera molestarse en verificar si se trataba de personas y organizaciones reales las que aparecían en el cuerpo de la nota.

MAÑANA, LA ELECCIÓN

Ante los reporteros, el diputado Juan Manuel Molina informó que una vez que ha concluído la etapa de las entrevistas y ya con el dictamen correspondiente por parte de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, el día de mañana martes 30 de julio a más tardar deberá convocarse a sesión de Pleno para realizar la elección de la persona que ocupará la magistratura que dejará vacante el magistrado Jesús Espinoza Orozco al cumplir los 70 años de edad, que es una de las causales para dejar el cargo.

El plazo vence este martes en virtud de que se estará cumpliendo el plazo que establece la normatividad a partir del envío de la propuesta hecha por el Poder Judicial del Estado, aunque el relevo de Espinoza Orozco (que es magistrado desde 1995, reveló), se hará hasta dentro de aproximadamente dos meses en que cumplirá la edad tope de los 70 años.

Destacó que los 24 aspirantes que formaban parte del listado enviado por el Poder Judicial del Estado cumplen con los requisitos de elegibilidad e idoneidad que fija la Ley y estableció que la designación podrá hacerse a favor de un hombre o de una mujer, ya que no se tiene el problema de violentar el principio de equidad de género en la conformación del Pleno del TSJEBC, toda vez que actualmente tiene una mayoría de mujeres.

Comentó que la elección se hará para el que obtenga la mayoría calificada del Pleno del Congreso del Estado (17 votos) en hasta tres rondas de votación. De no ser así, se regresará el listado al Poder Judicial para que abra un nuevo procedimiento y envíe una nueva propuesta, y si tampoco hay acuerdo en la votación calificada, en un tercer intento se tendría que seleccionar a la persona aspirante a la magistratura que tenga la mayor evaluación, según las calificaciones que el propio PJBC hace en la parte que le toca cubrir del procedimiento.