Lleva Congreso del Estado a Corte el caso del TJEBC

• La Sala Superior del TJEPJF dice que la pretensión de autoindemnizarse de los magistrados electorales «no es materia electoral»; ahora la Corte deberá resolver en definitiva el caso, dice el diputado Juan Manuel Molina

MEXICALI, B.C., JUNIO 26 DE 2025.- Aunque todavía se espera que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirme la resolución de que ha sido rechazada la impugnación que presentó MORENA contra la intención del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) otorgar indemnizaciones a sus magistrados, el Congreso del Estado ya presentó un recurso de controversia constitucional del mismo caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El anuncio anterior lo hizo la mañana de este jueves el diputado Juan Manuel Molina García, presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la XXV Legislatura Local, quien manifestó que la decisión de recurrir ante el máximo órgano jurisdiccional del país se tomó después de conocer el proyecto de resolución que se tenía en el TEJP era en el sentido de que el asunto «no es materia electoral».

Ante reporteros, el legislador comentó que tiene conocimiento de que dicho proyecto ya fue votado en Pleno por dicho tribunal, en el que declara que el asunto que llevó el partido al que también representa ante los organismos electorales, no es de materia electoral. Señaló que esa resolución es contradictoria con una jurisprudencia de la misma Sala Superior del TEPJF que data del año 2023, en la que declararon que sí era de su competencia el análisis de asuntos para ver si una persona era trabajadora o no, y si gozaba de derecho de indemnización entratándose de funcionarios electorales.

“Pero ahora dicen lo contrario y prácticamente lo que nos piden es que nos vayamos por otra vía, que es la legal constitucional y concretamente que es la controversia constitucional, por tratarse de entes de gobierno, por lo que ya se presentó por parte del Congreso del Estado una controversia ante la Suprema Corte”, manifestó el legislador, mostrando ante reporteros el acuse de recibido expedido por la propia SCJN y el documento que se presentó de manera formal.

El diputado Molina García explicó que el Congreso del Estado tiene la facultad de actuar por esa vía contra las decisiones de órganos autónomos (como el Tribunal de Justicia Electoral de BC) cuando considere que hay invasión de esferas de atribuciones o acciones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, como las que se plantea en ese caso, en el que el TJEBC publicó unas supuestas Condiciones de Trabajo bajo la firma de sus tres magistrados de ese tiempo (diciembre del 2024), en el que se establece que se les deberá otorgar (incluso por término de gestión) una indemnización similar a la que se otorga cuando se trata de despidos injustificados a trabajadores de empresas y gobierno.

Manifestó que al margen de que ese beneficio no tiene ningún sustento legal, al menos en el caso de los magistrados electorales, el beneficiario inmediato de esa cláusula sería el magistrado presidente, Jaime Vargas, ya que su gestión concluirá en el mes de octubre próximo, por lo que pretende que se le otorgue una “indemnización” estimada en alrededor de 4 millones y medio de pesos.

Sostuvo que la resolución (que todavía no les ha sido notificada) de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Electoral, lejos de representar una derrota jurídica, constituye una decisión favorable, ya que una vez que se ha declarado incompetente para conocer del caso, entonces corresponderá resolver de manera definitiva a la Suprema Corte. Aclaró que, si es necesario, para evitar que al magistrado Vargas se le otorgue algún dinero por “indemnización”, podrá solicitarse la suspensión provisional.